Tweet

Check

　問題続出のマイナカードの件である。
　自分はなんだかんだ言ってＩＴ屋なので、ＡＩでもマイナカードでも非常に関心を持って見ている。特に行政システムとなると、自分がＳＥになって最初の仕事は市町村向けの自治体システムだったし、２年前は経産省の地方局でＳＥをやっていたので、「ワタクシ行政システムにはちょっとうるさいですわよ？」と言いたくはなる。

　が、実際何か言おうとすると、これがなかなかうまくまとまらない。言い訳がましいが纏まらないのも当然で、マイナカードの問題と一口に言っても、案件ごとに問題点も原因も全然違う。
　しかも。コンビニ印刷で別人の帳票が出てきた件は、あれはおそらく何年か前に大阪市役所で起きた不具合と一緒だろうなあ、設計ＳＥの見通しが甘かったね、となるんだけど。
　防げないヒューマンエラーだの個人情報をいちいち手打ちし直してるだのが原因で別人の情報とデータリンクしてたとか。そんなん設計以前に要件定義の不備じゃないですか。手打ちで情報入力とか、それそもそも「システム連携」してないですよね？　と言いたくなってしまう。
　スタリラがラブライブと連携しますとか言っておいて実際には同じ声優のキャラをユーザーが脳内補完して下さいつってるようなもんですよ。ふざけんなっつの。

　ただね。こういうのをいたずらに言ってしまうと、何故か、現場の負担が増大するだけで根本的な問題解決につながらんのですよ。
　実際、「デジタル庁の職員は朝４時まで残業してるんだからマイナカードの件で文句を言うな！！」とか自民信者が叫んでたらしいけど。
　いやいやいや、誰が４時まで残業させろつったよ。ちゃんと定時で上がらせて頭クリアにして、問題解決方法探らせろよ。勿論それまでの間、問題のある部分は停止。デスマーチなんて問題解決にならない、ただの対応してますアピールにしかならない。
　てかさ。問題が起きてすぐに解決出来ないなら、問題が無い部分までいったん切り戻し、ってのは常識でしょう？　我々の業界ではそれが常識なんですがね。
　そういう判断ができないなんて、えらく無能な上司がいたもんですね。一体誰ですか？　ええと、河野太郎デジタル担当相に、岸田文雄内閣総理大臣、ですか。名前覚えておきますよ。

　ちなみにデジタル庁は今週中に問題修正のパッチを当てるみたいな発表をしたみたいです。どのレベルの問題修正と言ってるのかわからないけど。いやでも、完全解決なんて無理ですよね。
　だって要件定義レベルの問題ですよ？　全国民が利用する大規模システムの。そんなん、１ヶ月や２ヶ月で解決する問題じゃ無いよ？　それこそ半年か１年かかる事を前提に工数積み上げないといけない話だよ？

　で、岸田文雄なんかそれを全く理解してないんだろうなあというのはさすがにわかるんだけど。ただ理解してないだけじゃ無く、足引っ張ってるからね。支援者との会食の場で健康保険証のマイナカード統合は予定通り進めるとか言い切っちゃったらしいから。
　いや、進めちゃダメなんだって事が、何故わからない？　専門知識無くてもそれくらいはわからんか？

　わからんか。自民党だもんね。

Tweet

Check

Tweet

Check

メールは使えるようになりましたが、今度はPCが壊れました

春に買ったばかりのノートPCなのですが、Windowsが起動しなくなりました。

ディスクエラーが出ていたのでＳＳＤの初期不良だと思うのですが。。。。

保証期間内だから修理費はかかりませんけど。
業務用に使うメイン機のつもりで買った奴なので、時間的な痛手が大きい。

勘弁してくれ。
勘弁してくれ。

Tweet

Check

Tweet

Check

　普段使いのPCメール（biglobe.ne.jp の方）が無断利用されて、現在SMTPサーバの利用を停止されております。
　受信は出来ますが送信が出来ません。

　復旧までに暫く時間がかかる見通しです。

　急ぎの返信を要する場合は、gmailか自ドメインアドレスから送信する場合があります。
　ご承知おき下さい。

Tweet

Check

Tweet

Check

　憲法記念日を前にした報道各社による憲法改正に関する世論調査の結果が出ているが、どうにも不可解である。率直に言って、「あんまよくわからずに回答してる奴が多くないか？」という疑念を持たざるをえない。

　よくわかんないからとりあえずいじくりまわすのはやめておこう、というのならいいのだが。よくわかんないから憲法改正に賛成です、とか言ってるようだとこれはかなりマズい。よくわかってないのにコロコロとルールを変えるとか、どこのパワハラ上司だよと。

　民意というのは時に誤作動も起こす、というのはワイマール憲法下でナチス政権が誕生してしまったことが事例としてあげられる。その誤作動を防ぐために三重のチェックをかけるようにしているのが、日本国憲法だ。

　ところで、情報システムの仕組みというのは法律と非常によく似ている。プログラミング言語（或いは手法）にオブジェクト指向というものがあるが、これの理念は法学を叩き台にしている。オブジェクト指向でなくとも、情報システムと法律とは考え方が共通する部分が多い。

　スマホアプリやＷｅｂサービスなどでは最近、多要素認証というものが取り入れられている。業務用のクラウドサービスなどは、これを入れていないとシステム監査で引っかかる、という時代になっている。
　多要素認証というのは、昔ながらのID＋パスワードの組み合わせだけでは本当に本人が入力したものなのか心許ないので、本人が持っているメールアドレスなりスマホの認証アプリなりに認証コードを送って、正しい認証コードが返送されてきたら初めてログインを許可する、という仕組みのことである。
　生体認証を用いる方式もあるが、これはソフトウェアだけでは実現が難しいので、まだそんなには普及してはいない。

　勝手なことをされると困る情報システムでは、そういう事をしないと悪意のある第三者がデータを盗み出したり、権限や個人プロフィールを書き換えたりしてしまう恐れがあるので、ログインの段階でブロックしているのだ。

　憲法というのも重要な法律で、全ての法律の最高法規である為、1文字でも変えるとそこに繋がっている全ての法律を修正或いは停止しないといけない。そんなことを安直にやられては困るので、現代の日本では衆議院参議院それぞれで三分の二以上という高い「セキュリティ強度」を持たせた上で、更に立法府の外にいる日本国民による国民投票という最終チェックを行って、初めて改正出来るという仕組みになっている。
　ここで念押ししておきたいのは、国民投票はあくまでも最終チェックである、というところだ。最近、何かこれを自分達の権利であるかのように勘違いしているバカタレがいるので、敢えて念押しした。権利では無い。これは憲法改正が発議されたときの国民の義務だ。
　
　実はこれだけの強度を持ってた憲法を持つ国もそんなには多くないのだが、そういう国は法治体制を維持するために多大なコストを強いられている。
　ドイツはかつて東西に分裂していた名残から正式な「憲法」というものがなく一般法と同じレベルで修正出来るドイツ基本法というものしか無い。だが、だからといって基本法を蔑ろにされても困るので、憲法審査庁という憲法警察をわざわざ設置して政党も企業も一般国民も全部監視しているという、民主主義国家としては本末転倒の制度になっている。

　多要素認証も、認証を求められると「ウザッ！」となることは多々ある。が、それをやっておいた方が最終的には情報や権限を守りやすい。
　同様なことが日本国憲法の改正手続きにも言える。この方が低コストで法治体制を守りやすいのだ。

　中には法治体制自体を否定してくる輩（何故か自民党を支持してる人間に多い）が混じり込んでいるので、そういうのは文字通り「お話にならない」のだが。そうで無い人は、憲法改正のハードルが高いメリット、というものにも、少し考えを巡らせてほしい。

Tweet

Check

Tweet

Check

　日曜日は情報処理技術者試験、というか情報処理安全確保支援士試験を受けていました。
　ちょっと２～３ヶ月ほど時間の余裕が出来たので、まあその間に資格でも取ってみようかと。
　大学１年の時にくっそ暇で暇で仕方なくて行政書士試験受けたときと、少し状況が似てますね。まあ行政書士試験の時は、前日が沖縄県民大会と物理学科の懇親会が被ったりと、もっと波瀾万丈だったんですが。その件は、いずれ機会、というか需要があったら書くことにしよう。

　で、情報処理安全確保支援士試験の方ですが。試験スタイルとしては、いわゆる高度情報処理技術者試験と同じスタイルです。
　名古屋市内（※出願時に指定した都市）の学校に集まって、朝の９時半から夕方の１６時半まで、「午前Ⅰ」「午前Ⅱ」「午後Ⅰ」「午後Ⅱ」という４種類の試験を受けるわけです。

　午前Ⅰというのは、高度情報試験の共通問題。択一式。ちなみに、１年以内に他の高度情報に合格していると、午前Ⅰ程度の知識はあるということで次の試験で「午前Ⅰ免除」となります。
　午前Ⅱが、各試験の択一問題。試験によって難易度が違います。
　午後Ⅰは、各試験の記述式試験。と、いう建前になっていますが、実際には５０字程度の論述が入ることもあります。
　午後Ⅱは、昔は論述試験で、２５０文字から長いと１０００文字くらいの小論文を書かせることもありました。が、今はガチの小論文を書かせることは無いようです。採点者が大変ですからね。ただ今後は、一部の国家公務員の中途採用でやっているような、事前に論文を書かせて出願時に電子データで提出させる、という方向も有り得るかもしれません。電子データならＡＩの支援で採点することも可能になりますからね。
　上記の４つの試験で、それぞれ６０％以上の得点をしないと、合格出来ません。さらに、６０％に達していない試験があると、それ以降の試験の解答は採点すらしてくれません。情報開示請求しても点数は出てこないのです。
　

　ちなみに高度情報というのは、幾つかある情報処理技術者試験のうち、応用情報処理技術者試験より上位（というか専門的）な試験のことを指すらしいです。
https://www.ipa.go.jp/shiken/kubun/list.html
　らしいというのは、以前は高度情報は基本情報より上で、応用情報技術者もソフトウェア開発技術者という名称で高度情報の１つに位置づけられていたからです。
　さらに言えば、システム監査は高度情報よりも上位という位置づけだったのですが、いつの間にか高度情報の１つにされてしまったようです。

　システム監査というと、２０世紀の頃は特種情報処理技術者試験と呼ばれた、情報処理技術者試験の最上位の資格で、受験資格も４０歳以上で実務経験１５年以上ないと受験すら出来なかったのですね。ＮＥＣとかのＩＴ系メーカーだとこれが無いと部長や本社課長にはなれない、というプレミア資格だったんですが。
　今やプロマネ（＝ＩＴ系では係長や課長ぐらいが要求される資格）と同格とは。

　セキュリティ系だと、かつては高度情報の１つに”情報セキュリティスペシャリスト”という試験区分があったのですが、これが６年前に高度情報とは別枠の情報セキュリティマネジメント試験と、現在の情報処理安全確保支援士に分割されたのです。
　情報処理安全確保支援士試験発足当時は士業の試験ということで高度情報とは別枠という扱いでした。ちなみに、受験料も無料でした。士業といっても、税理士や建築士みたいに何か独占業務が法で担保されてるわけでは無いんですけどね。
　それがいつの間にか、士業試験だけど高度情報の１つという扱いになってて、受験料も他の高度情報と同額を支払うようになっています。但し課税区分（＝消費税の有無）が違うのですが、実際に支払う金額は同額です。つまり、情報処理安全確保支援士の方が単純な受験料が高いのです。無料とえらい差ですよね。

　ところで、他の高度情報を受験した場合、ＩＰＡはインボイスを発行してくれるんでしょうか？？　

　まあ、私が今回受けたのは情報処理安全確保支援士の方なので、インボイスは関係ないんですが。そもそもインボイス制度（というよりも日本の税制自体）が個人事業主を想定して設計されたものでは無いので、このまま予定通り１０月に導入されるとは思えないですけどね。表現の自由戦士様が大好きな自民党の赤松健はこの辺の事全く理解していないみたいですけど。

　まあ、その辺はともかくとして。

　私が受けた試験の結果の方なんですが。
　問題の難易度はともかく、体力的にははっきり言ってセンター試験よりもキツいです。センター試験は１０時始まりでしたから。１０代の頃のセンター試験もキツかったですが、４０代のおじさんが丸１日ぶっ通しで４科目の試験を受けるというのは、もっとキツいですわ。いや実際私、過去に別の高度情報の試験受けて、午後Ⅱの途中でぶっ倒れたことありますから。

　ただ、今回は午後試験はめちゃくちゃ簡単でした。途中退室する余裕があったくらいだったので、体力は大丈夫でした。コンビニで買ったドリンク剤Ⅱ本飲んで備えたのですが、そこまでする必要は結果的には無かったです。
　ただ、午後Ⅱが何か難しくて、時間切れできちんと解けませんでした。
　昨日午後Ⅱだけ自己採点したら、２５問中正答は１５問。ギリギリ６０％です。マークミス等の可能性を考慮すると、もしかしたら落ちてるかもしれない。余裕ぶっこいて書いた午後試験の解答は、採点されることも無く闇から闇へ葬り去られてしまうのかもしれない。
　同志ＳＥよ、これが国家試験だ。

　まあ、泣こうが喚こうがこの試験は終わったので。私は次の舞台に上がる。

Tweet

Check