秋といえば水瀬秋子さんである。・・・とかいうことを言い出すのは、やはり高尚さからはかけ離れた言動なのだろうか。
ＨＴ君が中学の同級生に会うために名古屋に来て、ついでにｉＡｃｎも来たので、２５日は３人で名古屋の中心街栄をぶらついていた。といっても特に目的があるわけでもなく、時間を無駄にするのも何だからということで、愛知県美術館に入った。
実は荒野草途伸自身は美術館に入ったのは初めて・・・というわけでもない気がするが、明確な記憶が無いので、事実上初めてといっても良いのかもしれない。
そもそも美術や音楽に多少なりとも興味が出てきたのが２０代後半になってからの話なので、それ以前にはたとえそういうところに入ったとしても、展示品にはさしたる興味も示さず早々と体感してしまっていた可能性が高い。
なので、本格的に美術品を鑑賞したのは初めてであった。
そんなわけで美術品に対する基礎知識があるわけでもなく、作品の善し悪しとかそんなものが見てわかるわけでもなかった。
ただ、「この作品で作者は何を言いたいのか」という、それが伝わってくる作品伝わってこない作品というものの違いは、はっきりとあった。単純な風景が一つ取っても、この風景を描くべしという意気込みの元に描いたものと、ただ近くに住んでるから漠然と描いたというものとでは伝わってくる何かが違う。そう思ったのだった。
古典作品とよばれるものには概してそういう「意志」が伝わってくるものが多く、ああさすがに長い年月を経て尚収蔵の価値ありと判断されているだけのことはある、と思った。
比して、「現代芸術」と呼ばれているものには、「うーん」と首を捻らざるをえないものが多かった。もちろん全てがそうではなく、むしろ（現代作品であるだけに）古い作品よりも強い共感を感じるものもあったわけだが。逆に、「ハァ？」と思わず声をあげてしまいそうになる作品もいくつかあった。どう見ても失敗作の粘土の塊としか思えないようなのとか、ただカンバスを三色に塗り分けているだけのとか。
移動して３人で夕食を取っているときに、その話になった。黒い布を切り裂いただけ（少なくとも自分にはそう見えた）の作品に対して、ＨＴ君と自分が「あれはないよなー」というようなことを言っていると、ｉＡｃｎが言った。
「いや、あれは自分は、凄いと思った。だって、あの立体的な形状を残したまま思い通りの形に切り裂くのには、相当の腕がいるはずだから。」
言われてみれば、確かにその通りだと思った。やはり、人によって感じ方というのは違うらしい。それに、ｉＡｃｎは普段からクラシック音楽を聴くなどして芸術に親しんでいるので、そういうあたりに関して敏感なのかもしれない。
自分ももっとこの辺の教養を高める努力をした方がよい。そう思った秋のある日だった。
－－－－－
芸術の秋
コメントを残す